Hur värnar vi rättssäkerheten i ett samhälle där allt fler beslut fattas automatiskt? Kring den frågeställningen kretsar Charlotta Kronblads forskning vid Handelshögskolan i Stockholm.Kronblad forskar inom gränslandet mellan juridik, teknik och organisation. Det är ett spännande möte i ett nytt forskningsområde som är med och skapar det samhälle som vi vill leva i, säger Kronblad.
Det är många som nu som hört talas om OpenAI:s ChatGPT. En hel del har hittat till gratisvarianten: https://chat.openai.com (som ”startade” sista nov 2022). Och det finns många som nu talar om nya tekniken, i form av ”nya” AI.
Artificiell intelligens (AI) är i och med ChatGPT (och andra GPT-modeller) inte längre science fiction. Den är ett faktum och den förändrar våra liv och vårt samhälle. Max Tegmark skrev (redan) 2018 ett blivande standardverk, Liv 3.0, om AI och mänsklighetens framtida existens. Är det troligt att vi kommer att skapa övermänsklig intelligens? Hur bör vårt rättsväsende hantera autonoma system? Hur slår automatiseringen? Detta är brännande frågor som vi alla behöver adressera. Ett sätt att veta mer om ”Liv 3.0” kan vara att lyssna på på poddar som tar upp ämnet. Nedan listas några (en lista som säkert kommer uppdateras…) som pratar om nya AI:
Detta fick mig att själv ge mig på att skapa en ny wikipediaartikel med hjälp av chatGPT. Eftersom vi nyligen varit i Åre och besökt en våffelstuga, Lillåstugan, gav jag mig in i skapandet genom att säga till chatbotten att: ”Skriv en wikipediaartikel om Lillåstugan, Lillåstugans våffelbruk, våffelstuga, i Åre.”, vilket ledde mig in i en härlig diskussion med chatGPT.
Det händer mycket nu inom ”ability of an intelligent agent to understand or learn any intellectual task”, dvs smarta datorprogram, ”artificial intelligence” (AI).
Kommer OpenAI:s och Microsofts ChatGPT bli en ”Googeldödare”, eller kan Google, via dess dotterbolat DeepMind, ta upp kampen med Gato, eller med chatbot Sparrow, eller dess andra tjänst i AI-racet Bard? (mer om denna kamp mellan Microsoft och Google). De begränsningar som finns nu i gratisversionen av chatGPT3 är att den har bara data fram till och med september 2021, och de svar som produceras är max ung 2000 tecken långa. Jag ställde frågan till ChatGPT: Vilken AI-tjänst är bäst – OpenAI:s ChatGPT eller Googles Bard?, och fick ett ”ödmjukt” svar.
Jag är, efter att ha testat en del, inte så imponerad av chatgpt3. Chatbotar ska t ex självklart inte användas vid ”etiska” beslut, avgöra vad som är bäst (har hänt). Det bästa man kan göra att testa och testa, gärna fråga den inom områden som du känner till.
Läste Anna Söderströms text ”Anna testar chat GPT: inlämningsuppgifter till kurs”, där Söderström i dec 2022 ställde frågor till chat GPT som: ”Vad är pomologi?, Vilka är de tre viktigaste händelserna i pomologins historia? Jämför olika odlingstekniker och redovisa vilken av dem som är mest problematisk utifrån ett hållbarhetsperspektiv?”; och ”Skriv 3 frågor till en tenta om pomologi”. (Bra exempel hur AI kan användas inom undervisning). Nedan reovisas vad jag fick för svar när samma frågor ställdes till ChatGPT:
Efter en fantastisk fredag i Bjärred och lördag-söndag i västra Blekinge skärgård helgen innan midsommar 2021, finns några detaljer att tänka på om man ska ge sig ut för för att segla en helg:
Är de unga annorlunda, eller är det en ny logik att förhålla sig till ”de nära” och de på distans? Efter att ha tittat 15 minuter på: ”Simon Sinek Explains the Millennial Paradox”, ställde jag mig den frågan. Här är intervjun:
Hur hanterar du konflikter? Kan vara en bra fråga, som ställs på intervjuer. Innan jag svarar på den frågan så kan jag tycka att man borde ta upp detta ämne oftare. För att på så sätt diskutera frågan i sin ”normala miljö” (men där ”glöms” den ofta bort…).
Tankar i tiden från Lund 