Det är ofta en utmaning att sätta sig in (miljö)tillståndsprocesser, som pågår flera år, och ofta hamnar, då ett ärende överklagats från kommunal och Länsstyrelse, i Mark- och miljödomstol. Grunden till tillståndsprocessen är ofta att ett miljötillstånd krävs, t ex klassas ”verksamheten” som ”miljöfarlig verksamhet”.
Här några ord om mål M 5307-19 i Växjö tingsrätt, Mark- och miljödomstolen. Länsstyrelsen Skåne önskade 20-03-04 kompletteringar från NCC – NCCs kompletteringar per 19-11-12, samt kompletteringar 20-08-28. SNF Lunds yttrande 21-08-14, samt yttrande 22-09-12 över ansökan från NCC om tillstånd till täktverksamhet och vattenverksamhet på fastigheten Hardeberga 2:32 m.fl Lunds kommun.
22-12-20 kom en dom i mål nr M 5307-19 från Mark- och miljödomstolen i Växjö, gällande ansökan om tillstånd till täktverksamhet och vattenverksamhet på fastigheten Hardeberga 2:32 m.fl Lunds kommun. Domar från Växjö Mark- och miljödomstolen i Växjö går dock inte hitta så lätt på nätet (det verkar som man måste beställa domar, publicerade domar). Jämför t ex med hur domar från Mark- och miljööverdomstolen läggs ut på nätet (se t ex domar 2022).
Mer om Romeleåsen:
Tankar i tiden från Lund 