User promt i AI-sandlådan: Var kreativ – och berätta om meningen med livet.
Assistent: Jag arbetar med en språkmodell från OpenAI känd som GPT-4, och jag hanterar mina uppgifter med en AI-temperatur (exakthet) inställd på 0.7.
Meningen med livet är ett av de mest komplexa och diskuterade ämnena genom mänsklighetens historia. Filosofer, vetenskapspersoner, konstnärer och vardagsmänniskor har alla funderat över denna fråga. Även med vår teknologi och utvecklade intelligens, finns det ingen universell svar på denna fråga. Dock kan vi utforska olika perspektiv som skapar en färgrik palett av möjligheter.
På en planetär skala omvandlar universumets sanna natur: Tänk om meningen med livet är ett pågående experiment, ett mästerverk skapat av kosmos? Varje stjärna, planet, och varelse är ett penseldrag på detta ständigt föränderliga konstverk. Vi är inte bara observatörer utan aktiva deltagare, där varje val vi gör bidrar till skapandet av en oändlig mosaik av möjligheter.
Efter att lyssnat på Anders Bjarby under ett ”AI-snack – en förmiddag om AI och utbildning” blev jag inspirerad att promta julklappsrim. Anders tog upp julklappsrim eftersom AI ofta har svårt med julklappsrim på svenska. Det är med andra ord inte bara vi människor som har svårt med med julklappsrim. Anders tipsade om ett generellt tips när man promtar en AI-modell, att man kan be AI-modellen agera som två personer:
Agera som två personer, en som rimmar och en som rättar och ger feedback. låt interaktionen mellan personerna fortgå tills bägge personerna anser att det finns rim och det inte explicit nämns att det är en bok av en viss författare.
Jag fick, efter mycket tjat, med AI-modellen fram följande när jag ville ha ett julklappsrim för en bok av August Strindberg:
I vinterns famn, ett paket väntar, dess innehåll tyst, det lockar och häntar. Vad kan det vara? En skatt eller lek? Öppna och finn, ditt hjärtas spek.
När är det dags för samråd? – steg 2 i nedanstående bild. Lunds kommun har en länk til en sida där man kan se detaljplaner som på gång. Det är dock inte lätt att se var i processen olika planer ligger, när det ofta bara står ”bearbetas” på många planer/projekt:
Det enda projekt som, per den 29 maj 2023, ligger ute på samråd är Östra Torn 27:2 i Lund (underlag):
Hur värnar vi rättssäkerheten i ett samhälle där allt fler beslut fattas automatiskt? Kring den frågeställningen kretsar Charlotta Kronblads forskning vid Handelshögskolan i Stockholm.Kronblad forskar inom gränslandet mellan juridik, teknik och organisation. Det är ett spännande möte i ett nytt forskningsområde som är med och skapar det samhälle som vi vill leva i, säger Kronblad.
Det är många som nu som hört talas om OpenAI:s ChatGPT. En hel del har hittat till gratisvarianten: https://chat.openai.com (som ”startade” sista nov 2022). Och det finns många som nu talar om nya tekniken, i form av ”nya” AI.
Artificiell intelligens (AI) är i och med ChatGPT (och andra GPT-modeller) inte längre science fiction. Den är ett faktum och den förändrar våra liv och vårt samhälle. Max Tegmark skrev (redan) 2018 ett blivande standardverk, Liv 3.0, om AI och mänsklighetens framtida existens. Är det troligt att vi kommer att skapa övermänsklig intelligens? Hur bör vårt rättsväsende hantera autonoma system? Hur slår automatiseringen? Detta är brännande frågor som vi alla behöver adressera. Ett sätt att veta mer om ”Liv 3.0” kan vara att lyssna på på poddar som tar upp ämnet. Nedan listas några (en lista som säkert kommer uppdateras…) som pratar om nya AI:
Det är många som nu som hört talas om OpenAI:s ChatGPT (GPT 3.5 och GPT4). En hel del har hittat till gratisvarianten: https://chat.openai.com, men det finns flera ”ingångar” till ”den nya” och kraftfulla AI världen (som dessutom lär vara bättre än den variant som de flesta nu har testat, ChatGPT 3).
Detta fick mig att själv ge mig på att skapa en ny wikipediaartikel med hjälp av chatGPT. Eftersom vi nyligen varit i Åre och besökt en våffelstuga, Lillåstugan, gav jag mig in i skapandet genom att säga till chatbotten att: ”Skriv en wikipediaartikel om Lillåstugan, Lillåstugans våffelbruk, våffelstuga, i Åre.”, vilket ledde mig in i en härlig diskussion med chatGPT.
Det händer mycket nu inom ”ability of an intelligent agent to understand or learn any intellectual task”, dvs smarta datorprogram, ”artificial intelligence” (AI).
Kommer OpenAI:s och Microsofts ChatGPT bli en ”Googeldödare”, eller kan Google, via dess dotterbolat DeepMind, ta upp kampen med Gato, eller med chatbot Sparrow, eller dess andra tjänst i AI-racet Bard? (mer om denna kamp mellan Microsoft och Google). De begränsningar som finns nu i gratisversionen av chatGPT3 är att den har bara data fram till och med september 2021, och de svar som produceras är max ung 2000 tecken långa. Jag ställde frågan till ChatGPT: Vilken AI-tjänst är bäst – OpenAI:s ChatGPT eller Googles Bard?, och fick ett ”ödmjukt” svar.
Jag är, efter att ha testat en del, inte så imponerad av chatgpt3. Chatbotar ska t ex självklart inte användas vid ”etiska” beslut, avgöra vad som är bäst (har hänt). Det bästa man kan göra att testa och testa, gärna fråga den inom områden som du känner till.
Läste Anna Söderströms text ”Anna testar chat GPT: inlämningsuppgifter till kurs”, där Söderström i dec 2022 ställde frågor till chat GPT som: ”Vad är pomologi?, Vilka är de tre viktigaste händelserna i pomologins historia? Jämför olika odlingstekniker och redovisa vilken av dem som är mest problematisk utifrån ett hållbarhetsperspektiv?”; och ”Skriv 3 frågor till en tenta om pomologi”. (Bra exempel hur AI kan användas inom undervisning). Nedan reovisas vad jag fick för svar när samma frågor ställdes till ChatGPT:
Tankar i tiden från Lund 